Rechten ontlenen aan aanbiedings tekst van OSKOMERA?

Ik ben deelnemer aan de eerste ronde en de 1500Wp installatie is op zich netjes verzorgd (door Return On Energy, ingehuurd door OSKOMERA...).

Oriëntatie ZZO (30°) en helling gemiddeld 35° (3x30° en 3x40°).

Maar ... na 6 maanden is mijn prognose dat de geschatte '1331 kWh voor het eerste jaar' niet gehaald zal worden. Het zal met moeite 1200kWh worden als ik geluk heb. Er is vooralsnog ook amper hoger gepresteerd dan 1300W (en dan nog in pieken).

De installatie presteert m.i. niet naar wat redelijkerwijs verwacht mocht worden.

Zal ik dit moeten slikken of kan VEH hier nog iets in betekenen?

Ik vermoed dat het o.a. te maken heeft met de keuze voor een 1600W omvormer, overgedimensioneerd dus, terwijl onderdimensionering beter is. Onderliggende frustratie hierbij is dat OSKOMERA mij alleen keuze liet tussen 6 of 9 panelen. Voor 9 was niet voldoende plaats maar 8 had prima gekund. Op deze lege plaatsen heb ik nu namelijk een setje van 3x205Wp liggen op een apart omvormertje (Steca 500).

Kortom: heeft iemand advies? Alvast dank...

Edit dd. 08/05/13:

Na diverse gewaardeerde reacties alhier besloten om in elk geval optimistisch nog even af te wachten en ondertussen kritisch te vergelijken ;-)

Weergaven: 859

Opmerking

Je moet lid zijn van Energie Community om reacties te kunnen toevoegen!

Word lid van de community van Energie Community

Reactie van Jan Workum op 7 Mei 2013 op 21.09

@AD: dat de Steca-combi beter presteert verbaast mij niet, een langere meetperiode geeft meer inzicht. Er kan ook verschil zitten in de positieve tolerantie van de panelen. Heeft u de flash-data beschikbaar?

Reactie van SMA & RaspBerry Fan (Harry) op 7 Mei 2013 op 21.04

Als je in de zomer start is dat veel fijner, maar het badkuip model voor de winter klopt best goed.
Mijn leveranciersprognose was: 79% installatierendement kWh/kWp oriëntatie op het westen dakhelling 45 graden. Ik ben nu bijna rond en zit op 80% met nog 11 dagen te gaan is de jaarverwachting 84,3 % Dus beter als aangegeven door de leverancier.

Verder heb ik ook twee installaties een keer 18 panelen en een keer 12 panelen. En die liggen ook op hetzelfde dak. De 12 panelen presteren beter liggen wel pas 1 maand, de andere zouden al wat vuil kunnen zijn maar toch. Ik maak me geen zorgen maar ik wil natuurlijk ook wel weten hoe dat zit.Tja het is natuurlijk wel ook een hobby toch :-)

Maar ik geef Jan gelijk relax en geniet van de zon.

Reactie van Snowmiss op 7 Mei 2013 op 21.00

Die kWh meter  van de drie op de steca telt pure productie neem ik aan?

Heb je bij de opbrengst van de andere zes panelen gekeken naar opbrengst middels SunnyExplorer en niet per ongeluk de meterstanden in je meterkast neem ik aan. Daar is natuurlijk gebruik vanaf gegaan.

Reactie van AD op 7 Mei 2013 op 20.52

Twee dingen:

1) Wat mij met name heeft getriggerd om de prestaties kritisch te bekijken, is de opbrenst van het setje van 3x205Wp. Dit ligt op hetzelfde dak en hieraan heb ik een mobiele kWh meter (draaischijf) gehangen. Wat blijkt: als ik de geleverde energie hiervan naar rato vergelijk met de 1500Wp set, dan verwacht je een 665Wp installatie i.p.v. 615.  Dus: dezelfde omstandigheden en toch een verschil van 8%. Hmm...

2) Inmiddels sta ik ook op PVOutput onder de naam Plan66.

Reactie van Jan Workum op 7 Mei 2013 op 20.34

Prognoses zijn niet te maken daar je afhankelijk bent van de variabele genaamd "zonneschijn" (gemiddeld 1600uur plus of min 25% in het midden van het land) Indicatief kan wel worden aangegeven wat er gemiddeld aan opbrengst te verwachten is, maar daarvoor is het nu dus nog véél te vroeg met het productieseizoen nog voor de boeg.

Advies is dus: rustig blijven en genieten van de zon.

Reactie van Mike op 7 Mei 2013 op 20.08

Als ik de verwaqchte opbrengst met de estimates methode die PVoutput bepaal (locatei utrecht bij gebrek aan andere info) kom ik op onderstaand lijstje en dat komt aardig overeen met de waardes die je echt hebt gezien de eerste maanden.

PVGIS estimates of solar electricity generation

Location: 52°4'46" North, 5°7'30" East, Elevation: 4 m a.s.l.,
Solar radiation database used: PVGIS-classic
Nominal power of the PV system: 1.5 kW (crystalline silicon) Estimated losses due to temperature and low irradiance: 8.1% (using local ambient temperature) Estimated loss due to angular reflectance effects: 3.2% Other losses (cables, inverter etc.): 14.0% Combined PV system losses: 23.5%
Fixed system: inclination=35°, orientation=-30°
Month Ed Em Hd Hm
Jan 1.13 35.0 0.91 28.2
Feb 2.46 68.8 2.02 56.5
Mar 3.13 96.9 2.62 81.3
Apr 4.75 143 4.12 124
May 5.53 171 4.92 152
Jun 5.15 155 4.64 139
Jul 5.35 166 4.84 150
Aug 4.87 151 4.37 135
Sep 3.68 110 3.24 97.1
Oct 2.54 78.8 2.16 67.1
Nov 1.50 45.0 1.24 37.2
Dec 0.87 26.9 0.70 21.7
Yearly average 3.42 104 2.98 90.8
Total for year 1250 1090

Ed: Average daily electricity production from the given system (kWh) Em: Average monthly electricity production from the given system (kWh) Hd: Average daily sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2) Hm: Average sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2)

bron:

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

Reactie van SMA & RaspBerry Fan (Harry) op 7 Mei 2013 op 20.03

Volgens analyse van mijn eigen panelen en van drie andere systemen ziet de opbrengst grafiek er ongeveer als onderstaand uit met de volgende verdeling. Mijn 1e maand mei 2012 was trouwens niet volledig.

Mijn realisatie/verwachting
Mei, juni, juli en augustus 14,1% van de jaaropbrengst (totaal 56,4%)
September = April 10,3 %
Oktober = Maart 7%
November = Februari = 3%
December = Janauari = 1,5%

Reactie van Mike op 7 Mei 2013 op 19.46

Ik doe er volledigheidshalve nog even een hands on vergelijking bij om de over en onderdimensionering naast elkaar te leggen.

Er zijn in team 123VEH zowel 1300 TL en 1600 TL gebruikt.

http://www.pvoutput.org/compare.jsp?sid=13668&sid1=12608&t=m

Als je twee systemen (beiden op zuid de eerste de 1300 de tweede 1600) naast elkaar legt ontlopen deze elkaar niet zoveel en heeft de grotere omvormer het in juist de donkere maanden beter gedaan (lokale bijzonderheden en helling niet bekend).

Overall een verschil van 6 % in het voordeel van de 1600 (dus spijtig voor ronde 2 die kregen de laatste maanden de 1300).

Reactie van AD op 7 Mei 2013 op 19.32

@ Pjotter: installatie draait sinds 5/11/12 - huidige stand: 463 kWh - nog niet op PVout maar dat duurt niet lang meer...

@Mike: mijn systeem draaide in april 148,  in maart 106, in feb 61.5 en in jan  41.7;  Voltage op opleverdocument waren 'ongeveer' want het was inmiddels te donker om te meten. Maar ik heb geen reden om aan te nemen dat er met de panelen iets mis is.  Voor de prognose ben ik uitgegaan van de verwachting volgens onderstaand lijstje:

@Zeeman: voor 1400 kWh zou ik wel tekenen maar ik verwacht er dus eerder slechts 1200...

Tot zover bedankt allemaal.

januari

3,48%

februari

4,90%

maart

8,58%

april

11,83%

mei

12,14%

juni

12,01%

juli

11,74%

augustus

11,11%

september

9,44%

oktober

6,77%

november

4,99%

december

3,02%

 

100,00%

Reactie van SMA & RaspBerry Fan (Harry) op 7 Mei 2013 op 19.22

Volgens mijn zonnepanelen leverancier (niet het bedrijf waar hier zoveel reclame voor wordt gemaakt), is het een bedrijfseconomische afweging, een rekenplaatje. Als je hebt bepaald hoeveel panelen je wilt, bepaal je de omvormer, soms kom je op een omvormer uit die iets groter is en soms zelfs op een omvormer die iets te weinig capaciteit heeft. De vermogens van de omvormers zijn niet precies in een veelvoud van de vermogens van de panelen te verkrijgen. Ook een omvormer die iets te klein is komt voor, je mist dan op de echte topdagen een paar kWh maar dat weegt niet altijd op tegen een 300 euro zwaardere versie. SMA schijnt er een eenvoudig rekenen programma voor te hebben. En als een leverancier een bepaald type gunstig geprijsd aanbiedt omdat hij er veel van heeft dan is daar niets mis mee.Het blijft gewoon even oppassen bij de offerte.

Recente activiteiten

Jan Workum heeft gereageerd op blogbijdrage 20 miljard voor windmolens op zee. Op land steken wij de houtkachels aan om alle voordelen te niet te doen. van Jos Merks
"@Jaap van der Veen: Uw klachten moéten serieus genomen worden. Schone lucht is een eerste levensbehoefte, een houtgestookte hottub is dat niet. Bovendien was het verstandig geweest als de buren, indien zij rookoverlast hadden voorzien, dit…"
gisteren
Profielpictogramwaeghe frans en Jaap van der Veen zijn lid geworden van Energie Community
gisteren
Jaap van der Veen heeft gereageerd op blogbijdrage 20 miljard voor windmolens op zee. Op land steken wij de houtkachels aan om alle voordelen te niet te doen. van Jos Merks
"Ik ben lid geworden via, via omdat ik ernstige overlast ondervind van het gestook van een hottub (houtgestookt) van de buren. Het dreigt nu uit te lopen op een ordinaire burenruzie. Ik heb meerdere malen verzocht iets aan de overlast (stank en…"
gisteren
Jaap van der Veen heeft zijn/haar profiel bijgewerkt
gisteren

© 2017   Gemaakt door Vereniging Eigen Huis.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden